MIROSLAV ALEKSIĆ

Narodna stranka

Rođen je 1978. godine u Kruševcu.

Osnovnu i srednju Tehničku školu završio je u Trsteniku, nakon čega je otpočeo studije na ekonomskom fakultetu i stekao zvanje diplomiranog ekonomiste.

Pre izbora na javne funkcije, još početkom 2000. godine osnivao je preduzeće za otkup i izvoz voća i povrća, koje je 2003. godine bilo jedan od najvećih izvoznika sveže šljive iz Srbije. Sedam godina kasnije firma je prerasla u novo i veće preduzeće koje i danas posluje u Trsteniku.

Od 2005. do 2007. godine bio je direktor Javno-komunalnog preduzeće “Počekovina”, a od 2008 do 2012. godine, obavljao funkciju direktora Direkcije za planiranje i izgradnju “Trstenik”.

Za predsednika Opštine Trstenik izabran je u junu 2012. godine. Predsednik je odbora za komunalne delatnosti Stalne konferencije gradova i opština i dobitnik nagrade za razvojne projekte u opštini Trstenik i regionu.

Na vanrednim parlamentarnim izborima održanim 24. aprila 2016. godine po prvi put postaje narodni poslanik.

Prvi je potpredsednik Narodne stranke.

Oženjen je i ima jednu ćerku.

Osnovne informacije

Statistika

  • 173
  • 11
  • 323
  • 28
  • 3 postavljeno / 0 odgovoreno

Pitanja građana

Pismo poslanicima - pitanja za vladu

odgovoreno za 1 sat

Poštovani/a, Obraćamo Vam se, kao predstavniku/ci građana, da na sednici za postavljanje poslaničkih pitanja poslednjeg četvrtka u mesecu (26. oktobra 2017. godine), iskoristite vaše poslaničko pravo i postavite ova pitanja predstavnicima Vlade Republike Srbije u ime nas građana.

Inicijativa za izmene i dopune porodičnog zakona

čeka se odgovor 3 meseca i 19 dana i 13 sata

Poštovani, U ponedeljak, 14. avgusta 2017. pokrenula sam inicijativu "Naše dete - naša odluka", za izmene i dopune Porodičnog zakona. Prema aktuelnom Porodičnom zakonu roditelji nemaju pravo da odrede potencijalne staratelje svoje dece u slučaju porodične tragedije, pa je odluka o deci...

Isključenje sa daljinskog grejanja

odgovoreno za 6 meseci i 19 dana i 4 sata

Poštovanje predsedniče, U terminu koji je predviđen za isključenje domaćinstva sa daljinskog grejanja, uredno sam podneo zahtev za isključenje uz plaćanje svih preostalih obaveza i taksi. Isključenje nije izvršeno od strane JKP Energetika pod izgovorom da su zaposleni na čekanju, da nem...

VIDI SVE POSTAVI PITANJE

Peta sednica Drugog redovnog zasedanja , 12.12.2017.

Zahvaljujem, predsedavajući.

Prvo pitanje postavljam Ministarstvu unutrašnjih poslova i premijerki Ani Brnabić vezano za nabavku 710 policijskih automobila.

Naime, pre nekoliko meseci je izvršena nabavka 710 „Škodinih“ automobila za potrebe policije. Ja nemam ništa protiv toga. Policija treba da se oprema i treba investirati u to. Međutim, ovde je sporno što predstavnici države, konkretno Ministarstva unutrašnjih poslova, kao i sama premijerka, nemaju odgovor na pitanje ko je dobio tender za isporuku 710 „Škodinih“ automobila Vladi Republike Srbije.

To je proglašeno kao tajna iz bezbednosnih razloga. Pozvali su se na član 128. Zakona o javnim nabavkama, gde se apsolutno to ne može svrstati. U tom članu jasno stoji šta spada u nabavke koje se mogu podvesti pod to da trebaju da budu tajne iz bezbednosnih razloga, ali automobili svakako ne spadaju u tu kategoriju.

S druge strane, Ministarstvo unutrašnjih poslova je nekoliko godina unazad takođe imalo nabavke automobila manjih kontigenata gde su sprovedene javne nabavke i javno objavljene na sajtu. To budi dodatnu sumnju da ovde postoje određene koruptivne radnje, jer ukoliko Vlada i ministarstvo ne žele da daju odgovor građanima Republike Srbije, ne žele da daju odgovor novinarima i da sa njima komuniciraju, to budi određene sumnje da nabavka nije sprovedena u skladu sa zakonom i da je neko imao određene koruptivne interese da se 710 automobila nabavi bez tendera ili na bilo koji drugi način.

Dakle, postavlja se i pitanje da li u ovoj problematičnoj nabavci ima veze i današnji gradonačelnik Čačka, a dugogodišnji direktor „Auto Čačka“, koji je ekskluzivni dobavljač „Škode“, odnosno zastupnik Škoda automobila za Republiku Srbiju. Prema tome, pozivam vas da odgovorite na pitanje zašto se taj tender krije i ko je dobio taj tender ukoliko zaista želite da vladate transparentno, da se borite protiv korupcije. Na krilima te priče ste došli na vlast, a ne da to krijete i od građana i od medija da danas mi ne znamo ko je potrošio pare građana Republike Srbije.

S druge strane, takođe se postavlja jako opravdano pitanje ako država daje subvencije za „Fijat“, ako mi imamo vlasničke udele u Fijat automobilima Srbije, pa da li nije bilo normalno, i ukoliko već treba na neki način da se pomogne privreda Republike Srbije, da uzmemo naša domaća vozila, a ne da uzimamo strana vozila da bi verovatno neko mogao da obezbedi sebi nekakvu korist?

Premijerka je rekla da oni, odgovarajući na to pitanje oko „Fijata“, ne praktikuju protekcionizam, što nije sporno, ali, s druge strane, nije odgovorila zašto ne praktikuju i transparentnost i ne objave tender ko je i pod kojim uslovima dobio da isporuči 710 „Škodinih“ automobila MUP-u Srbije.

Drugo pitanje koje postavljam, postavljam predsednici Skupštine gospođi Maji Gojković. Pitanje je zašto i do kada će da, zloupotrebljavajući svoju funkciju, krši nacionalne interese Republike Srbije, da unižava ovaj parlament sa zakazivanjem sednica kršeći Poslovnik? Prekršila je Poslovnik član 157. vezano za objedinjavanje rasprave. Ovo je materijal koji smo mi trebali u nekoliko dana kao narodni poslanici da pročitamo. Ovo je samo Predlog zakona o budžetu i mišljenje na amandmane. Pogledajte koliko je to, 1500 sitno kucanih strana koje smo mi dobili za nekoliko dana da pročitamo.

Ovo govori o tome da vi nastavljate praksu objedinjavanjem 30 zakona zajedno sa budžetom, da sakrijete istinu. Korak dalje ste otišli time što ste kao vladajuće strukture sami sebi podneli amandmane na predloge zakona koji su pre budžeta kako se ne bi uopšte ni raspravljalo o budžetu zato što krijete istinu. To je kršenje nacionalnih interesa, jer građani Republike Srbije imaju pravo da čuju od svojih predstavnika mišljenja o svakom zakonskom aktu koji se tiče njihovih života i koji se tiče Republike Srbije. Vi to ne dozvoljavate grubo zloupotrebljavajući funkcije u ovom parlamentu.

Dakle, krajnje je vreme da se uvede red u ovaj parlament, ali vi to očigledno ne želite, želite da građani ne čuju ništa o zakonskim predlozima koji su ovih dana u proceduri. Zahvaljujem.

Peta sednica Drugog redovnog zasedanja , 12.12.2017.

Zahvaljujem predsedavajući.

Reklamiram član 27. jer ste vi dužni da se starate o Poslovniku, pa evo, i ovo je dokaz da vi treba da vodite računa o primeni ovog Poslovnika koji je usvojila Skupština.

Dakle, molim vas da prilikom diskusija nemate dvostruke aršine i da ista pravila važe i za stranke vlasti i za stranke opozicije. To zašta mene prozivaju govori samo o tome da oni lažima i obmanama žele da skrenu pažnju sa istine.

Maločas reklamiranje Poslovnika od strane doktorke iz Kruševca koja govori ovde o poštenju, koja je primala dve plate istovremeno radeći u Kruševcu kao psihijatar i tako što je ovde bila u Skupštini, istovremeno ….

Peta sednica Drugog redovnog zasedanja , 12.12.2017.

Evo, završavam. Govori o tome da zapravo oni žele ovde da izazivaju tenzije i da nama drže predavanje o poštenju, o moralu, zloupotrebljavajući institut zloupotrebe Poslovnika.
Dakle, ukoliko je Poslovnik prekršen trebalo bi da se govori o članu u kome je prekršen Poslovnik, da se to navede, a ne da se upire prstom u druge poslanike ovde i da se na taj način pravi tenzija. Apsolutno sam spreman da učestvujem i u takvom radu, ali mislim, predsedavajući, da to nije rešenje i da se na taj način neće ovde uspostaviti niti normalna dijalog, niti normalna diskusija, što očigledno ne odgovara ovoj strani koja treba da se suoči sa istinom i da građanima ovde u parlamentu kaže istinu kakvo je stanje u budžetu, kakva će obaveze imati građani u narednoj godini nego žele da lažima, pljuvanjima i skretanjem teme prikriju istinu u ovom domu.
(Dragana Barišić: Poslovnik.)

Peta sednica Drugog redovnog zasedanja , 12.12.2017.

Zahvaljujem, predsedavajući.

Prvo pitanje postavljam Ministarstvu unutrašnjih poslova i premijerki Ani Brnabić vezano za nabavku 710 policijskih automobila.

Naime, pre nekoliko meseci je izvršena nabavka 710 „Škodinih“ automobila za potrebe policije. Ja nemam ništa protiv toga. Policija treba da se oprema i treba investirati u to. Međutim, ovde je sporno što predstavnici države, konkretno Ministarstva unutrašnjih poslova, kao i sama premijerka, nemaju odgovor na pitanje ko je dobio tender za isporuku 710 „Škodinih“ automobila Vladi Republike Srbije.

To je proglašeno kao tajna iz bezbednosnih razloga. Pozvali su se na član 128. Zakona o javnim nabavkama, gde se apsolutno to ne može svrstati. U tom članu jasno stoji šta spada u nabavke koje se mogu podvesti pod to da trebaju da budu tajne iz bezbednosnih razloga, ali automobili svakako ne spadaju u tu kategoriju.

S druge strane, Ministarstvo unutrašnjih poslova je nekoliko godina unazad takođe imalo nabavke automobila manjih kontigenata gde su sprovedene javne nabavke i javno objavljene na sajtu. To budi dodatnu sumnju da ovde postoje određene koruptivne radnje, jer ukoliko Vlada i ministarstvo ne žele da daju odgovor građanima Republike Srbije, ne žele da daju odgovor novinarima i da sa njima komuniciraju, to budi određene sumnje da nabavka nije sprovedena u skladu sa zakonom i da je neko imao određene koruptivne interese da se 710 automobila nabavi bez tendera ili na bilo koji drugi način.

Dakle, postavlja se i pitanje da li u ovoj problematičnoj nabavci ima veze i današnji gradonačelnik Čačka, a dugogodišnji direktor „Auto Čačka“, koji je ekskluzivni dobavljač „Škode“, odnosno zastupnik Škoda automobila za Republiku Srbiju. Prema tome, pozivam vas da odgovorite na pitanje zašto se taj tender krije i ko je dobio taj tender ukoliko zaista želite da vladate transparentno, da se borite protiv korupcije. Na krilima te priče ste došli na vlast, a ne da to krijete i od građana i od medija da danas mi ne znamo ko je potrošio pare građana Republike Srbije.

S druge strane, takođe se postavlja jako opravdano pitanje ako država daje subvencije za „Fijat“, ako mi imamo vlasničke udele u Fijat automobilima Srbije, pa da li nije bilo normalno, i ukoliko već treba na neki način da se pomogne privreda Republike Srbije, da uzmemo naša domaća vozila, a ne da uzimamo strana vozila da bi verovatno neko mogao da obezbedi sebi nekakvu korist?

Premijerka je rekla da oni, odgovarajući na to pitanje oko „Fijata“, ne praktikuju protekcionizam, što nije sporno, ali, s druge strane, nije odgovorila zašto ne praktikuju i transparentnost i ne objave tender ko je i pod kojim uslovima dobio da isporuči 710 „Škodinih“ automobila MUP-u Srbije.

Drugo pitanje koje postavljam, postavljam predsednici Skupštine gospođi Maji Gojković. Pitanje je zašto i do kada će da, zloupotrebljavajući svoju funkciju, krši nacionalne interese Republike Srbije, da unižava ovaj parlament sa zakazivanjem sednica kršeći Poslovnik? Prekršila je Poslovnik član 157. vezano za objedinjavanje rasprave. Ovo je materijal koji smo mi trebali u nekoliko dana kao narodni poslanici da pročitamo. Ovo je samo Predlog zakona o budžetu i mišljenje na amandmane. Pogledajte koliko je to, 1500 sitno kucanih strana koje smo mi dobili za nekoliko dana da pročitamo.

Ovo govori o tome da vi nastavljate praksu objedinjavanjem 30 zakona zajedno sa budžetom, da sakrijete istinu. Korak dalje ste otišli time što ste kao vladajuće strukture sami sebi podneli amandmane na predloge zakona koji su pre budžeta kako se ne bi uopšte ni raspravljalo o budžetu zato što krijete istinu. To je kršenje nacionalnih interesa, jer građani Republike Srbije imaju pravo da čuju od svojih predstavnika mišljenja o svakom zakonskom aktu koji se tiče njihovih života i koji se tiče Republike Srbije. Vi to ne dozvoljavate grubo zloupotrebljavajući funkcije u ovom parlamentu.

Dakle, krajnje je vreme da se uvede red u ovaj parlament, ali vi to očigledno ne želite, želite da građani ne čuju ništa o zakonskim predlozima koji su ovih dana u proceduri. Zahvaljujem.

Druga sednica Drugog redovnog zasedanja , 02.11.2017.

Zahvaljujem, predsedavajući.

Zbog niza neistinitih podatka koje smo čuli od premijerke i ministra, prilikom postavljanja pitanja poslednjeg četvrtka, moraću ponovo da postavim pitanje premijerki Ani Brnabić i ministru za rad, zapošljavanje, boračku i socijalnu politiku, gospodinu Zoranu Đorđeviću, vezano za broj nezaposlenih lica u Srbiji.

Dakle, čuli smo razne podatke o tome kako je stopa nezaposlenosti smanjena na 11,8% da kroz par godina tim tempom verovatno nećemo imati više nezaposlenih lica u Srbiji, ali oni koji danas nemaju posla u Srbiji jako dobro znaju da to zapravo nije istina.

Dakle, postavljam konkretno pitanje da mi se odgovori - koliko je tačno 2012. godine u apsolutnom iznosu bilo nezaposlenih lica na evidenciji Nacionalne službe za zapošljavanje? Koliki je to tada bio procenat, koliko je danas, zaključano sa 1. novembrom, u Srbiji, u apsolutnom broju nezaposlenih lica i koliki je to procenat? Koliko je tačno u apsolutnom iznosu zaposlenih bilo 2012. godine, a koliko je to danas i koji je to procenat?

Sve vreme slušamo neke manipulacije, slušamo neistinite statističke podatke o tome kako smo u Srbiji došli do 11,8% nezaposlenosti. Premijerka je ovde u ovoj sali rekla, da smo 2012. godine imali 790 hiljada nezaposlenih lica, da danas imamo 620 hiljada, da je to tada bilo 26%, a danas 11,8% stopa nezaposlenosti. Prosto me zanima, da li ovde neko od nas zna bolje ili lošije matematiku, ili prosto, ona ima neke druge metodologije po kojima se procenat smanjuje, a da se ne zapošljavaju ljudi u Srbiji.

Da ne govorim o tome da je od tih 100 ili 150 hiljada koje danas nemamo na evidenciji Službe za zapošljavanje, verovatno polovina otišla iz Srbije, drugu polovinu ste skinuli sa evidencije za zapošljavanje, jer se ne javljaju redovno, jer nemaju za šta da se javljaju i kada se neko ne javi duže od tri meseca Nacionalnoj službi za zapošljavanje, on se automatski briše. Naravno, ima i onih koji danas nisu među živima, a tražili su posao preko Nacionalne službe za zapošljavanje.

Drugo pitanje koje želim da postavim takođe, premijeru Vlade Republike Srbije i ministru finansija jeste raspodela sredstava iz budžetske rezerve Republike Srbije. Ovih dana vidimo da poput Deda mraza se nekim gradovima i opštinama dele sredstva, na prvom mestu je to Beograd koji je dobio 110 miliona dinara, Zaječar 380 miliona dinara, da ne govorim o 2016. godini kada je Niš dobio 260, Kragujevac 220, Novi Sad 190, Jagodina itd.

Ovde u ovom domu ste uzeli gradovima i opštinama novac novim Zakonom o finansiranju lokalnih samouprava, a onda taj višak sredstava raspoređujete kako vama gde odgovara, i to po pravilu onim lokalnim vlastima koje nisu u stanju i nisu sposobne da same obavljaju svoje poslove, pa onda kažete zbog manjeg priliva sredstava gradu Beogradu daćemo 110 miliona dinara.

Zašto bi to građani Pirota, Paraćina ili nekog drugog grada kojima ste uzeli novac, finansirali? Te opštine su danas primorane da uvode nove parafiskalne namete, da povećavaju takse kako bi nadomestili rupu u budžetu koju ste im vi napravili, da bi ste dodatno centralizovali državu i centralizovali prihode. Umesto da se radi na decentralizaciji i oživljavanju svih delova Srbije, vi konstantno cetralizujete Srbiju i uzimate pare na jedno mesto, a onda po političkom nahođenju i u cilju kampanje ta sredstva raspodeljujete onako kako mislite da treba. Onda ne treba ni da čudi građane kada Vlada deli milione iz tekuće rezerve, kao što se recimo Ralf Fajnsu dali 62 miliona za snimanje filma, ministru Vulinu 400 miliona iz rezerve, za Ministarstvo odbrane, od čega je značajan deo tih sredstava utrošio za kupovinu ratan garnitura, 12 televizora, 30 kristalnih pepeljara, električne roštilje, 30 bade mantila itd. za opremanje centra u Karađorđevu, da bi mogao da ode da se odmara, verovatno sa svojim političkim saborcima. To je gospodo način na koji sistematski urušavate sistem ove države, urušavate državu i posledice će snositi Srbija i njeni građani.

Zato postavljam pitanje, da mi se dostavi tačan odgovor – kome su sve dodeljena sredstva od opština i u kolikom iznosu, u prethodnih devet meseci 2017. godine?

Druga sednica Drugog redovnog zasedanja , 26.10.2017.

Evo, posle skoro četiri meseca imamo ministre ispred nas da odgovaraju na pitanja i nadam se da će ta praksa u narednom periodu biti češća, da se ne ponavlja ono što je radio Aleksandar Vučić, da je iza tri godine svega četiri puta ušao u parlament pred poslanike i na taj način pokazao koliko poštuje Skupštinu i građane Republike Srbije, tako da postavljam pitanja pre svega vezana za ekonomiju.

Kako premijerka reče, dizali su ekonomiju u prethodnom periodu i da je Srbija najbolja zemlja u jugoistočnoj Evropi po reformama. Istovremeno postavljam pitanje – zašto je Srbija zemlja sa najnižim rastom BDP u Evropi sa 1,2%, dok sve zemlje Evrope danas imaju 4,2%? Zašto je u periodu od 2014. do 2016. godine u zbiru najniži rast Srbije u regionu? Dakle, 1,66% je rast BDP u Srbiji za te tri godine, dok je u Hrvatskoj 4,1%, Bosni 6,7%, Crnoj Gori 7%, Albaniji 8%, Makedoniji 10%, na Kosovu 9%. To je rezultat kako se dizala Ekonomija. Rezultat toga su najniže prosečne plate u regionu. Zašto su u Srbiji najniže prosečne plate u regionu? Zašto je najniža minimalna zarada u Srbiji njenim zaposlenim radnicima u odnosu na ove ostale? Prvo odgovorite na ta pitanja, pa onda govorite o tome kakve su statistike i šta bi vi voleli da se dešava u Srbiji. rezultat takve ekonomske politike je 550 hiljada apsolutno siromašnih i milion i 800 na granici siromaštva, za šta je odgovorna Vlada kontinuiteta, iako u tri ili četiri različite faze. Šest godina već vladate. Rezultat ekonomije je i u tome i u reformi, što danas u Srbiji imate 30% više privatnih firmi blokiranih nego prošle godine. Za iznos od dve i po milijarde evra su blokirane privatne firme u Srbiji. danas vaša Vlada duguje 33 milijarde povraćaja PDV-a privatnim preduzetnicima kojima ste dužni da to vratite u roku. Ne vraćate ga da biste mogli da pokažete deficit, kao što ste uzeli penzionerima penzije, kao što ste uzeli zaposlenima plate i tako predstavljate suficit u budžetu po leđima građana i po leđima privrede. To je rezultat reformi i to je rezultat vaše ekonomske politike. Tih 33 milijarde je 2015. godine bilo 10, a danas je 33 i toliko brinete o domaćim…

Imovinska karta

(Trstenik, 28.01.2017.)

Funkcija Državni organ, javno preduzeće, ustanova, druga organizacija Izvor prihoda Interval Neto prihod Valuta Vreme obavljanja / od-do
Narodni poslanik Narodna skupština Republike Srbije Republika Mesečno 100000.00 RSD 03.06.2016 -
Odbornik Opština Trstenik Opština Mesečno 5000.00 RSD 24.06.2016 -
Poslednji put ažurirano: 01.03.2017, 09:32