Hvala vam, poštovana predsednice.
Bilo je ovde reči o tome kako je neko povećao cenu električne energije 600%. Kada je SNS dolazila na vlast 2012. godine, jedno od mnogobrojnih obećanja bilo je da će se cena električne energije smanjiti za 20%. Do dana današnjeg, za četiri godine građani su doživeli da struja, odnosno cena električne energije nije manja 20%, nego je veća 30%, da je postala luksuzna roba, jer se na nju plaća akciza, kao i da se kroz račun za električnu energiju ponovo naplaćuje nešto što se zove taksa na TV brojilo. Znači, nije više pretplata, sada je taksa. Dakle, još jedno obećanje je prekršeno.
Molim vas, gospodin Arsić je govorio o ulaganju u Termoelektranu Kostolac i uređaje za odsumporavanje, ali ja sam pitao šta je sa Obrenovcem, šta je sa TENT-om? Šta je sa kreditom Džajke od 200 miliona dolara koji stoji od juna meseca? Završeno sve, određeno, najbolja ponuda je ustanovljena, ali neko ne da da se potpiše ugovor, da građani Obrenovca mogu da dišu, da mogu da žive duže. Zašto na dva bloka Termoelektrane „Nikola Tesla“, jedan blok od šest u A i jedan u B, nisu urađeni kapitalni remonti? Koliko će nas to koštati? To su moja pitanja.

Hvala.
Replika, izvolite.

Pozvao bih uvaženog kolegu da pažljivo pročita i belu knjigu programa Srpske napredne stranke, da pročita i ekspoze premijera gospodina Aleksandra Vučića i videće da sve ono što smo i obećali i pred građane izašli, i pre izbora ostvarili i posle izbora. 
Sa druge strane, ja ne znam šta je to TV brojilo. Ali, hajde, podvešćemo to pod lapsus uvaženog kolege. Ali, neko ko je godinama terao građane i naplaćivao im 500 dinara za pretplatu za javni servis, sada mu je odjednom mnogo 150 dinara takse. Pa, gde je tu matematika? Gde je tu logika?
Sa druge strane, pozvao bih uvaženog kolegu da ne koristi te opšte termine – neko je povećao cenu struje 600%. Vi ste povećali cenu struje 600%. Vi ste povećali cenu struje od 2001. do 2012. godine 600%, ili nešto više od 60% godišnje.
Ako ste rekli da za četiri godine, od 2012. do 2016. godine, cena struje je povećana za 30%, znači da smo je povećavali za nešto manje od 8% godišnje. I sada, vi koji ste povećavali cenu struje 60% godišnje, vi imate pravo da nekome spočitavate bilo šta drugo. Vi koji ste za taksu, odnosno, TV pretplatu, ma kako se to zvalo, za one koji dobacuju, ma kako se zvalo to povećanje, vi koji ste TV pretplatu naplaćivali tri puta skuplje, sada vam ne odgovara zato što je tri puta jeftinije. Vi koji ste 600% povećali cenu električne energije, imate pravo da govorite zbog čega za četiri godine cena električne energije povećana za 30%. Pa, gde je tu politička korektnost i logika uopšte?

Hvala.
Na naziv iznad člana i član 11. amandman, u istovetnom tekstu, podneli su za zajedno Zoran Živković i Vladimir Pavićević i zajedno Balša Božović i Aleksandra Jerkov.
Reč ima narodni poslanik Vladimir Pavićević.

Poštovane dame i gospodo, želim da saopštim dve stvari povodom amandmana koji smo podneli na član 11. koji se tiče osnivačkih prava i ulaganja kapitala.
Poštovani ministre Sertiću, mi smo podneli amandman jer smo smatrali da su rešenja koja ste predložili, da je pristup vaš u raspravi o ovom zakonodavnom projektu, ne tržišni, ministre Sertiću. Ne tržišni.
Zašto nam je bio važan ovaj argument povodom ovog amandmana? Zato što ste vi svaku priliku dolaska u Narodnu skupštinu koristili da u uvodnim napomenama saopštite svoje tržišno usmerenje. Usmerenje Vlade ka funkcionišućoj tržišnoj privredi.
Nekoliko puta sam navodio da ste vi ovde izdvajali jednu formulu ekonomija iznad politike. Ja se onda pitam i pitam zapravo vas, gospodine Sertiću, zašto se ne pridržavate svojih reči? Zašto umesto formule – ekonomija iznad politike, primenjujete formulu – politika pre svega ostalog? Ovaj pristup, oko ovog zakonodavnog projekta, je dokaz za to ministre Sertiću.
Druga stvar koju hoću da kažem povodom ovog zakonodavnog projekta i ovog amandmana. Meni se sada javljaju građani, zvoni telefon, evo na primer oko EPS-a, javnog preduzeća oko koga je bilo ovde reči. Na primer, meni kaže čovek da u EPS-u nikada gore stanje nije bilo. Kaže, da remonti nisu rađeni dve godine, makar ne u obimu većem od 20%.
Gospodine Sertiću, da li je to tačno? Da li je to tačno? Ako niste čuli, ja mogu da ponovim gospodine Sertiću, da li je tačno da u EPS-u na primer, nisu rađeni remonti u poslednje dve godine, makar ne u obimu većem od 20%? Hvala.

Reč ima narodni poslanik Vladimir Orlić.

Hvala, gospođo predsednice.
Pozivam da se ne prihvati, dabome. Iz kojih razloga? Zato što zapravo ništa dobro, ništa uobličeno, ništa smisleno, dozvolićete, od razloga za eventualno usvajanje mi čuli nismo.
Pri tom ću da preskočim ovaj put, pismeno obrazloženje amandmana, čisto na bazi dobre volje. Nadam se da neću morati da se bavim njim, nadam se, pre svega zato što bi to bilo u interesu samih predlagača.
Po pitanju ozbiljnosti u raspravi, malo pre smo usmeno čuli da se ovo predložilo, ovaj amandman je predložen, zbog čega? Zbog toga što nije odgovarajući nastup ministra u ovoj raspravi danas.
Samo da podsetim predlagača amandmana, da je podneo amandmane mnogo pre nego što je čuo ministra i bilo koga drugog u ovoj raspravi danas, podneo ga je mnogo pre rasprave. Tako da, molim vas, ovo je sve samo ne ozbiljno. Hvala lepo.

Na član 11. amandman su zajedno podneli Nataša Vučković, Vesna Marjanović i Jovana Jovanović.
Na član 11. amandman su zajedno podneli poslanici Poslaničke grupe Boris Tadić – SDS – ZZS – ZS.
Reč ima narodni poslanik Marko Đurišić.

Hvala poštovana predsednice.
Gospodine ministre ovaj i sledeći član su novi u odnosu na Predlog zakona koji je Skupština usvojila 2013. godine, ali vrlo su sporni, prvo zato što otvaraju ogroman prostor za korupciju i sporni su zato što apsolutno ne odgovaraju zalaganju Vlade za tržišnu ekonomiju, za priču da je tržište ono što treba da određuje i da dominira privrednim životom Srbije.
A član 11. u delu čije smo mi brisanje tražili, dovodi u mogućnost da javna preduzeća mogu uz prethodnu saglasnost osnivača, kaže, da osnivaju društvo kapitala za obavljanje delatnosti koje nije delatnost od opšteg interesa.
Znači, bilo kakvo preduzeće, ako se usvoji ovaj član zakona, može da osnuje javno preduzeće. Za bilo koju delatnost. Znači, sve vreme zakon govori o tome da javna preduzeća treba da se bave poslovima od opšteg interesa i definiše se šta je to opšti interes, govorili smo o tome dosta večeras.
I sada, ovde se uvodi u jednoj rečenici, može da se osnuje društvo kapitala za obavljanje delatnosti koja nije delatnost opšteg interesa. Pa, šta to znači? Pa, gde je tu tržišna privreda? Pa, gde je tu da je privatni kapital najbolji, najefikasniji, da treba država da se povuče? A sad predviđate mogućnost da država osniva preduzeća, da se bavi bilo čime.
Gospodine ministre, ovo ne može da ostane u zakonu. A da ne govorim o vašem pisanom obrazloženju za ne prihvatanje ovog amandmana, koje govori opet, da se ne prihvata iz razloga što ne postoje obrazloženi razlozi za predloženi amandman. Postoje razlozi navedeni u nekoliko rečenica.
I, bezobrazno je da mi čitamo ovakva obrazloženja od strane Vlade, jer neko je uložio napor da u roku od manje od dva dana sedne napiše amandmane na ovaj zakon i da raspravlja o njima kad god, pa, evo i sad u 11,00 uveče.
Molim vas ministre, da objasnite koji su razlozi za neprihvatanje ovog amandmana, a mislim da će vam to biti mnogo teže i da vam je mnogo lakše da prihvatite ovaj amandman. Hvala.

Reč ima ministar. Izvolite.