| 10.05.2020. |
|
||
|
|||
|
čeka se odgovor 4 godine i 5 meseci i 16 dana
Poštovana gospođo Tepić, U proceduri Narodne skupštine Republike Srbije nalaze se dva predloga zakona od velikog značaja za izborni proces - Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o Agenciji za borbu protiv korupcije i Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o sprečavanju korupcije
čeka se odgovor 5 godina i 7 meseci i 4 dana
Poštovana gospođo Tepić, Na ovaj način se obraćam baš Vama budući da sam, blago rečeno, očajan, a u tom stanju se čovek oslanja samo na ljude koje smatra časnim, nepokolebljivim, odvažnim i dostojnim posla koji im je poveren, a takvom ličnošću smatram upravo vas.
čeka se odgovor 5 godina i 8 meseci i 12 dana
Poštovana, Pišem Vam u ime udruženja Sloboda za životinje, a povodom pitanja zakonske zabrane uzgoja životinja isključivo radi krzna koje je trenutno aktuelno u našoj zemlji. Zanima me kakav je Vaš stav po pitanju uzgoja životinja isključivo radi krzna u Srbiji i kako biste glasali ukolik...
Zahvaljujem predsednice Narodne skupštine.
Poštovani građani, koleginice i kolege narodni poslanici, ovaj zakon je smokvin list, tačnije listić, kako su to objasnili pravni stručnjaci za izborno pravo. Njegov cilj je da vlast nakon epohalne izborne krađe 17. decembra može da kaže – evo ispunili smo sve zahteve opozicije da su ovo čak i izbori po pravilima opozicije, po pravilima koje je opozicija odredila, da ih maltene opozicija i sprovodi i na kraju 2. juna uveče da može da kaže – pobedili smo čak i po pravilima opozicije. To znaju svi koji predlažu ovaj zakon i to znaju svi koji će glasati za ovaj zakon. To znaju i ljudi iz civilnog sektora koji po sopstvenom priznanju kažu da je ovaj zakon duplo golo.
Da se ne lažemo ovde pred građanima Srbije, svi ovde znaju da se ovakvom izmenom Zakona o biračkom spisku ne eliminišu fantomski birači, niti se ispravljaju brojne druge nepravilnosti, a kamoli sprečava vlast da i dalje sasvim neometano manipuliše biračkim spiskom.
U ovome ne piše ništa od onoga što treba da piše kako bi se birački spisak zaista očistio od fantomskih birača pred tzv. izbore 2. juna.
Svi ovde znamo da fantomske birače vlast ne upisuje samo od 3. jula prošle godine, kako ovaj zakon to pokušava da prikaže, pošto sada znamo da fantomske birače upisuju već šest godina i kako onda bilo ko može da misli da su za šest meseci ili 11 meseci upisali koliko i za pet i po godina? Fantomski birači se, gospodo, rešavaju tako što se vidi ko je sve dobio prebivalište od 1. januara 2018. godine, da se uporedi gde ti ljudi primaju plate, gde im deca idu u škole, gde su zaposleni.
Za one za koje se utvrdi da nešto nije u redu, policija uz prisustvo posmatrača ide da proveri da li tu zaista žive. A pošto se ništa od ovoga neće izvršiti upozoravam još jednom da ova izmena zakona služi Aleksandru Vučiću i SNS da 2. juna uveče može da kaže – ovo su izbori pod uslovima opozicije.
Zato ovaj zakon ni ne predlažu poslanici SNS i SPS, nego samo poslanici dela opozicije. Zato je ovo, poštovani građani, strašno opasan zakon jer će Aleksandar Vučić 2. juna uveče reći, ponoviću – pobedili smo i pod uslovima opozicije i što je još gore da je to dokaz da izborne krađe 17. decembra nije ni bilo.
Da stvar bude gora, u obrazloženju izmene zakona stoji da se opšti interes nalazi u vraćanju poverenja građana u tačnost biračkog spiska. To mnogo lepo zvuči, samo još kada bi bilo tačno, a nije, jer od ovog što se predviđa uopšte ne zavisi tačnost Jedinstvenog biračkog spiska.
Vraćanje poverenja građana u tačnost Jedinstvenog biračkog spiska zavisi od onoga čega u izmenama i dopunama ovog zakona nema, a moralo je biti. U prvom redu nema odgovarajuće stručne i koliko-toliko nezavisne revizije Jedinstvenog biračkog spiska. Revizija koja znači izmene i dopune u biračkom spisku, znači ispise, upise, ispravke, dopune, što je trebalo da bude nadležnost revizione komisije na koju smo toliko insistirali, ali ni od nje ni slova. Samo tako i jedino tako pravom revizionom komisijom postiže se poverenje u tačnost Jedinstvenog biračkog spiska.
A gde su tek ostale preporuke ODIHR-a? Šta je bilo sa RTS-om? Šta je bilo sa medijima? Kako će biti sprečeni pritisci na birače? Kako će se sprečiti krađa glasova? Nikako. To je takođe svima jasno i biće svega toga još i više nego 17. decembra i zato ovo nisu izbori.
Da ne dodajem da niko od predlagača više ni ne pominje transparentnost biračkog spiska. Sećate se onog, mora uvid javnosti, sećate se onog mora ime, srednje ime, prezime i adresa birača, sećate se i onog gospodo, to je jedini način kontrole, ako na svaki drugi način pokušaju da opstruišu izbore i gde je sada sve to nestalo, moram javno da pitam.
Od momenta kada se usvoji ovaj zakon svi koji za njega budu glasali staće iza toga da je birački spisak u najboljem redu i sve primedbe i prigovori o tome u toku i posle izbora biće nažalost smešni.
I na kraju da podvučem još jednom i apelujem na kolege da još jednom razmisle pre glasanja i davanja legitimiteta unapred pokradenim izborima, ovaj zakon je strašno opasan zakon sa ogromnim posledicama po demokratiju u Srbiji za koju se borimo. Nakon usvajanja ovog kako će ga vlast nazvati opozicionog zakona, borba za stvarnu promenu izbornih uslova biće mnogo teža. Razumem i neke kolege iz opozicije koje su odlučne da učestvuju na takozvanim izborima 2. juna. Oni veruju da će imati glavne uloge iako znamo svi da je režiser već završio predstavu. Potrebno im je da dokažu da su nešto postigli.
Ovaj zakon nije ono o čemu pričamo godinama, naročito posle 17. decembra. On zaista ne menja ništa, jer nema ni promene u medijima, na javnom servisu, nema smanjenja pritiska na birače, nema zaustavljanja korupcije, nema sprečavanje kupovine i prodaje glasova, nema ama baš ničeg što bi biračima vratilo poverenje u izborni proces.
Želim u samom zaključku da pokažem građanima dokaze koje smo takođe objavljivali i ranije, ali nažalost mediji su to vrlo slabo prenosili. Dokaze o fantomskim biračima mnogo pre 3. jula, dokaze s kraja 2021. i početka 2022. godine, dokaz o tome, snimke smo takođe imali, kako se dovoze građani iz Doboja, Sarajeva, Bjeljine, da se prijavljuju u policijske stanice u Beogradu na Novom Beogradu, konkretno da bi glasali na lokalnim izborima, ali ovde imam jedan baš dobar primer.
Ovo je primer iz februara 2022. godine. Dakle, mnogo pre 3. jula 2023. godine, gde su lica koja su nam ovo dostavila zaposleni u jednom JKP, mogu da kažem, u „Gradskoj čistoći“ u Beogradu, gde im je nadređeno lice naložilo da odu u policijsku stanicu Zvezdara i ljudi su otišli, misleći da treba da obave neki zadatak. U službi svog posla i zaposlenja. Međutim, tamo ih je dočekalo drugo lice u lancu ove kriminalne grupe za fantomske birače sa već uplaćenim priznanicama na imena tih ljudi iz „Gradske čistoće“, sa već uplaćenom taksom za promenu prebivališta na njihovo ime. Ovde su dokazi, evo i za tužilaštvo i za sve koji su zainteresovani. Ljudi nisu imali pojma, dovedeni pred svršen čin, sva sreća pa su neki odbili, ali neki nažalost nisu smeli, jer su znali da ih čeka odmazda već sutradan na radnom mestu i gubitak radnog mesta.
Dakle, čekalo ih je lice sa već uplaćenim, ponavljam priznanicama sa taksom za promenu prebivališta na njihovo ime, sa sve kupoprodajnim ugovorom vlasnika stana. Ovde može da se vidi, neću pročitati, tužilaštvu ću rado dati, ime, adresa, lična karta vlasnika stana koji čak možda nije bio ni prisutan, nego je to lice u lancu ove kriminalne radnje donelo umesto njega, na čiju adresu treba da se prijave lažno ovi ljudi, zaposleni u JP.
Ovih dokaza ima koliko god želite, ali ono sa čime želim još jednom da zaključim jeste da je ovo gospodo draga izuzetno opasan zakon. Ovo je zakon koji će SNS i Aleksandar Vučić iskoristiti da 2. juna ustvrde da su pobedili po uslovima opozicije i da svaka naredna borba za izborne uslove u koje smo se zaklinjali prethodnih četiri ili pet meseci će biti ne samo mnogo teža, nego bojim se teška i teskobna i ne znam vidi li joj se kraj.
Ja vas još jednom molim da razmislite, i predlagače, ove koji glasaju, njima ovo dobro dođe da se da legitimitet njihovim lažnim izborima 2. juna, a mi ostajemo zabrinuti i posvećeni i dalje borbi za bolje izborne uslove. Hvala.
Zahvaljujem.
Član 27. i član 108. Primena Poslovnika i red na sednici.
Gospođo Brnabić, smatram da ste, inače, gotovo sve članove prekršili, a naročito ova dva zato što niste izrekli opomenu kandidatu za predsednika Vlade gospodinu Vučeviću malopre kada je rekao da Miroslav Aleksić nije dostojan da sa njim razgovara ili da mu odgovara, nebitno.
Moram da kažem, da biste mogli da se ugledate na jednu od vaših prethodnica, gospođu Maju Gojković, koja je vodila užasne debate sa nama ovde i loše se ponašala prema poslanicima opozicije, ali kada bi došli članovi Vlade i kada bi se nedostojno ponašali prema narodnim poslanicima, čak i opozicije, ona im je izricala opomenu. Aleksandru Vulinu među prvima uvek.
Prema tome, vi treba da primenite ovaj Poslovnik i za goste u Narodnoj skupštini, jer nisu članovi Vlade ovde tu da postrojavaju nas, nego da odgovaraju na naša pitanja. Koliko god da im se ne sviđaju, moraju da poštuju narodne poslanike i opozicije.
Ja vas molim da skrenete pažnju gospodinu Vučeviću, jer ja samo razmišljam kada se sada ovako ponaša, šta će biti kada zaista bude izabran za premijera?
Počeli ste dobrom praksom. Niste se ni vi primerno ponašali dok ste bili premijerka. Možda ste sada shvatili kako izgleda parlamentarna debata. Ja vas molim da ukažete i premijeru i budućim ministrima da moraju da poštuju narodne poslanike.
Hvala.
Naravno, slobodno izričite opomenu.
Član 108. stav 1, red na sednici. Verovatno ćete nastaviti da pravite ovakav nered, tako što ne primenjujete jednake aršine. Ovde se, predsednice Narodne skupštine, govori o izboru ljudi, a ne o predmetima, a ne o delovima nameštaja ili inventara u ovoj sali, dakle, ljudi sa imenima i prezimenima. O njima se govori u ličnom svojstvu. Ja mislim da je to najlogičnija stvar.
To što neko pominje Aleksandra Vučića, smatrajući da je kriv za nešto ili ne, a vi smatrate da je loše što nije ovde da se obrati, ja koliko znam on je predložio za mandatara Miloša Vučevića. Neka izvoli Miloš Vučević da odgovori. Kako je ubedio Aleksandra Vučića da ga predloži za mandatara? Vrlo jasna veza. Ne vidim nikakav problem u tome. Ne možete vi da nam govorite da ne govorimo ad hominem i da ne govorimo lično o nekome, kada se ličnosti biraju, osim ako vi ne želite da unizite kandidate za ministre i mandatara. Hvala.
Zahvaljujem, predsednice.
U prvom bloku imam dva, odnosno više pitanja za dva ministra i molila bih da samo oni odgovaraju na pitanja, pošto je praksa, pratili smo dosadašnje zasedanje, da i ne pitani ministri odgovaraju na pitanja, da odgovaraju na ne postavljena pitanja, da ne odgovaraju na postavljena. Moja su vrlo konkretna.
Prva upućujem ministru Nebojši Stefanović. Juče je objavljeno da je ministra Aleksandra Vulina sud novčano kaznio zbog toga što je odbio, odnosno nije u zakonskom roku odgovorio na pitanja vezana za incident na uglu ulice Birčaninova i Svetozara Markovića tokom održavanja parade ponose u Beogradu 2014. godine, a u kojem je, tom incidentu poznatom kao slučaj braća Vučić i Mali protiv žandarma, odnosno tužilaštvo sada u zvaničnoj formi protiv žandarma, osim Andreja Vučića i Predraga Malog bila uključena i Vojna policija.
Informacije je zatražio Centar za istraživanje, transparentnost i odgovornost CRTA i zahtevao je pristup kopijama dokumenata koje se odnose na ovaj incident, s obzirom da tada resorni ministar Vulin to nije ispoštovao, dakle nije ispoštovao zakon u Vladi Republike Srbije, čiji je član, Prekršajni sud ga je juče kaznio, jer je to objavljeno. Razlozi za odbijanje postupanja po zahtevima odnose se na poverljivost traženih informacija, ali je Prekršajni sud ocenio da tražene informacije nisu uopšte označene stepenom tajnosti – poverljivo, kako je VBA navela, dodaje se u javnoj objavi.
S obzirom da ministar Vulin ne poštuje zakone Republike Srbije i nije odgovorio po zakonu na postavljena pitanja i zahteve, tako da stoga ni ovom prilikom ne pitam njega, već ministra Stefanovića. Od vas me zanima, ministre, da li ovako razumete Poglavlje 24, da li ovako razumete transparentnost rada Vlade Republike Srbije i njenih organa? Zašto je ta pravda selektivna? Zašto je stranački prioritetna ili ne, i to mi je naročito važno, s obzirom da se ovo suđenje ponavlja? Dakle, u slučaju braće Vučić i Mali.
Važno je, takođe, zato što je tzv. ključni svedok u ovom suđenju prepoznat kao izvesni Đorđe Gačanović koji se predstavlja za portparola jednog od policijskih sindikata. Na to mesto ga je potpisom rešenja postavio vaš stranački kolega sa Srpske liste Aleksandar Đorđević, zaposlen takođe u MUP, ali s druge strane se tvrdi da taj ključni svedok Gačanović nije zaposlen u ministarstvu. Zanima me kako neko ko nije zaposlen u ministarstvu može da bude portparol policijskog sindikata i da tako brani prava zaposlenih u MUP? Hvala.
Hvala predsednice.
Ako sam dobro razumela ministra Stefanovića, koji je potpredsednik Vlade, vi ste nama objasnili da je vladavina prava to kada ministar krši zakon, i to ministar Vulin tako što staju svoje vojnike. Ministar Vulin da staju svoje vojnike, ne znam da li je to čast i pohvala za te vojnike ili je nešto drugo, ali ono što je takođe važno je, da je odluka u učestvovanju tih vojnika u ovom incidentu dozvoljena od strane njega ne od nekog drugog. Dakle, on je time štitio sebe, a ne te vojnike. To je prva stvar.
Druga stvar, pominjali ste curenje informacija zapravo, zašto bi nekome značili ovi podaci, zašto on sad to treba da ima, a čak i vi lično, a vrlo često vaše kolege iz Vlade su, gospodine ministre, ogledalo nekoga ko protivzakonito pušta osetljive informacije u javnost i pre nego što istraga neka počne, a i kada je ona u toku i vrlo dobro znate da je to bila jedna od ozbiljnih zamerki u izveštajima Evropske komisije što u okviru Poglavlja 24 nije dugo vremena, a verujem da nije ni sada usvojen kodeks protiv curenja informacija o ovakvim osetljivim predistražnim, odnosno istražnim radnjama.
I, drugo pitanje, da se vratim na ono što sam rekla na početku, upućujem ministru Šarčeviću. Tražim da mi objasni zašto ne reaguje, da li svojom voljom ili pod nekim pritiskom, jer ja zaista ne mogu da verujem da svojevoljno ne reaguje na to što osuđenik za krivično dela, ekstremni desničar koji se predstavlja i kao predsednik udruženja građana „Srpska desnica“, zove se Miša Vasić, deluje u ovom trenutku beogradskim mištanim školama.
Prvi put se to dogodilo zimus u osnovnoj školi „Elena Ćetković“, pre nekoliko dana u osnovnoj školi „Vladislav Ribnikar“, a ako niste znali, prvi put, a znate da je javnost o tome bila obaveštena, da li ste išta preduzeli, da li ste se obratili direktorima škola da to ne rade. Mi dobro znamo da je na osnivanju srpske desnice rame uz rame uz Mišu Vacića bio i potpredsednik SNS Milenko Jovanov. Zanima me da li je bilo političkih pritisaka na vas da se ne reaguje na ovakav ulazak ekstremnih desničara i krivičnih osuđenika i da u obrazovne i vaspitne ustanove utiču svojim vrednostima na decu? Mislim da je to nedopustivo. Moram da vam kažem da i u ime zabrinutih roditelja ne samo u Beogradu, već i u Vojvodini, reagujem zato što se oni plaše da će i gospodin Jovanov da im i u Kikindi i širom Vojvodine dovodi Vacića i razne njegove saradnike.
Zahvaljujem.
Poštovani građani Srbije, koleginice i kolege narodni poslanici, predsedniče Orliću, zajedno sa kolegama iz opozicije, tražimo, bar dok ne istekne ovaj period za postavljanje poslaničkih pitanja, da se izjasnite o raspisivanju izbora koji su u vašoj nadležnosti. To su beogradski i vanredni izbori i da kažete kada će se oni dogoditi. Naravno, ne zbog toga što je to nekome ćef ili zato što vi pokušavate sada da ispinujete i to uporno ponavljate, samo ne kažete ono što treba, da smo mi ti koji želimo da sprečimo da majke dobiju novac za svoju decu, da smo mi ti koji želimo da sprečimo da penzioneri dobiju povećanje penzija. Ne, vi ste ti koji to sprečavate, jer da ispunite lepo zahteve protesta „Srbija protiv nasilja“ sve bi bilo u redu.
Ja ne vidim u čemu je problem? Ispunite zahteve građana Srbije, a vi pokušavate zapravo da se ponašate kao da se ništa nije dogodilo.
Svim ovim finansijskim pokušajima, zataškavanjem problema, zataškavanjem društvene i političke krize, vi pokušavate četiri meseca kasnije da stvorite sliku da je potpuno sve u redu, a ništa nije u redu. Politička i društvena kriza su veće nego ikada. Nasilje je eksplodiralo nakon 3. i 4. maja. Moje kolege su već govorile o tome.
Želim da pitam i predsednicu Vlade - šta se dogodilo sa nalogom, citiram, nalogom Vlade Ministarstvu pravde i Ministarstvu informisanja i telekomunikacija, od 4. maja, dakle, dan nakon masakra u „Ribnikaru“, da izrade izmene zakona kojima bi se zabranili sadržaji nasilja, promocije nasilja, plasmana nasilja na televizijama, internetu, društvenim mrežama, portalima i koji loše utiču na maloletnike? To je citat odluke Vlade dan kasnije. Rok je dat mesec dana.
Prošlo je četiri meseca. Gde su te izmene zakona za zabranu ovih sadržaja? Ne, nego vaš Željko Mitrović, istovremeno sa početkom nove školske godine, počinje svoj novi rijaliti. Zašto je važno ovo reći? Pošto građani i to ne znaju, to se takođe krije. Vidite, ima nas koji smo videli svedočenje ubice iz Mladenovca koji je ubio devetoro mladih, još toliko ranio u Malom Orašju i Duboni. Znate šta je ubica iz Mladenovca rekao pred sudom i zašto mi toliko insistiramo da se rijaliti moraju ukinuti, a televiziji „Pink“ i „Hepi“ oduzeti nacionalna frekvencija? Zato što ubica iz Mladenovca kaže da su mu se meštani Malog Orašja i Dubone, pred sudom to kaže, podsmevali, zato što se družio sa javnim ličnostima, poput Nikole Đorđevića iz „Zadruge“ na „Pinku“. To kaže pred sudom, ubica iz Mladenovca.
Ponoviću još sto puta ako treba. Da su meštani Malog Orašja i Dubone mu se rugali i podsmevali zato što je vozio dobar auto, dobar motor i družio se i sa drugim, kako kaže, poznatim ličnostima iz rijalitija na „Pinku“, Denis i Car. To piše u izjavi ubice pred sudom. Onda, kako kaže, je osetio je bes, zamislite, bes osetio i uzeo oružje i pobio silne mlade i decu. Nije mogla policija da ga nađe do jutra, da se nije sam predao.
To su posledice vaših omiljenih televizija, fabrika zla, pre bih rekla, televizije „Pink“ i „Hepi“.
Zbog toga, nemojte, predsedniče Narodne skupštine, još uvek, da zamenjujete teze i okrivljujete ovde nas, kao što gledamo obezbeđenje nikada veće ovde od kada smo najavili blokadu sednice, kao da hoćemo da detoniramo Skupštinu.
Nećemo. Mi je branimo od nasilja, od pravnog nasilja koje vi sprovodite u Narodnoj skupštini, od pravnog nasilja svakoga dana, koje vaš predsednik, vaša premijerka, od kada se probude, krše zakone, kao i vi.
Vi ste ovu sednicu zakazali u nedelju u pola jedan, suprotno Poslovniku, zato što znate da rebalans budžeta ide po istoj proceduri kao i budžet. Moralo je najmanje 15 dana da prođe. Dakle, i vi ste pravni nasilnik ovde. Hvala.
Zahvaljujem.
Prvi deo pitanja postavljam Ani Brnabić i sa funkcije premijerke, ali i sa iskustvom ministarke za lokalnu samoupravu. Tražim da nam objasnite gospođo Brnabić, koji je to javni interes, koji je to interes za javno informisanje, da finansirate najmonstruoznije tabloide „Alo“, „Informer, „Srpski Telegraf“, „Novosti“, Kurirovu „Adrija medija grupu“ i to novcem građana iz opštinskih i gradskih budžeta i to upravo nakon dve nezapamćene tragedije koje su zadesile Srbiju u Ribnikaru i u selima oko Mladenovca i to upravo dok traju protesti „Srbija protiv nasilja“ na kojima građani traže ukidanje ovih tabloida, a upravo ovih nedelje ste opredelili milione i milione za ove vaše tabloide.
Vaša vlast je samo u poslednjih nekoliko nedelje opredelila više od deset miliona za ove vaše tabloide i to samo u pet gradova za sada za koje smo uspeli da nađemo podatke, verovatno ih ima mnogo više. Koliko treba da je neko zadojen mržnjom prema svemu što nije SNS, da i sada dok još ječi trauma u Srbiji nakon dva nečuvena do sada masakra, ne samo da se daje novac tabloidima, već da se daje novac građana Srbije za finansiranje mržnje, nasilja, prostakluka, krvi, golotinje i zla u ovim tabloidima?
Ima li išta bizarnije od toga, da to radite upravo sada? Da li ovako nagrađujete vaše tabloide za sve jezive naslove protiv kritičara vlasti, protiv umetnika, glumaca, javnih ličnosti koji su se usudili da misle svojom glavom i da javno kažu šta misle?
Objasnite nam, gospođo Brnabić, šta je to zadatak tabloida „Alo“, „Informera“, „Srpskog telegrafa“, „Novosti“, „Kurira“ da vlast upravo, ponavljam, tokom ovih poslednjih nekoliko nedelja nakon dve tragedije izdvaja najmanje deset miliona za njihovo finansiranje iz javnog budžeta. Šta je njihov posao u 2023. godini za te pare?
Evo, da podsetim, samo od tragedije, moje kolege su bile na naslovnicama tih tabloida optuživane da žele da siluju decu. Mi smo bili optuživani, takođe, da želimo da palimo, da palimo Srbiju i da bijemo ljude. Da li ste zbog toga dali novac vašim tabloidima da ovo rade nakon tragedije?
Nije bilo dovoljno do tada, nego i nakon toga i dok se, naravno, svi pitamo kako je moguće da nije pokazano od strane vlasti ni minimalna empatija, ni minimalno saosećanje. Sada smo shvatili na šta se usmerila vlast. Kako sa strane iz budžeta opština i gradova da obezbedi plaćanje svojih tabloida da bi prikrila svoje greške, a optužila kritičare režima i sve slobodnomisleće ljude.
Evo su i konkretni podaci. Novi Sad, „Informerov IT Medija“ 200.000, „Alo“ milion i po, „Novosti“ 500.000, „Kurir Adria Medija grupa“, milion, Pančevo „Alo“ 900.000, „Informer portal“ 300.000, „Informer novine“ 600.000, „Novosti“ 800.000, Subotica „Alo“ 1.700.000, „Novosti“ 800.000, Kikinda 1.000.000 za „Alo“, mali Kovin siromašni, njega ste očerupali da biste plaćali tabloide. Iz malog Kovina za „Alo“ 250.000, za „Portal Republika Srpskog Telegrafa“ 200.000. Umesto da taj novac bude usmeren na građane, na lečenje, na obrazovanje, na besplatne udžbenike, na besplatan obrok za decu u školi, vi finansirate tabloide da i dalje seju mržnju i nasilje.
Za ministra Gašića pitanje, prvooptuženi za najveću fabriku droge u Evropi, Predrag Koluvija, je pre šest meseci, odnosno šest meseci, izvinjavam se, pre hapšenja, dobio odobrenje od Ministarstva poljoprivrede za uzgoj industrijske konoplje. To je tačno.
Ministar Gašić kaže da Koluvija podnosio zahtev i MUP-u da se izvrši kontrola imanja i THC. Količina THC je količina koja pravi razliku između industrijske konoplje, marihuane i skanka, koji je najjači, ali MUP nije izvršio tu kontrolu, a onaj koji je zadužen, načelnik, u službi za droge MUP-a Srbije, Radomir Popović, koji je inače Dijana Hrkalović dovela iz MUP-a, nije obavio tu kontrolu. Sad želim da pitam ministra Gašića, i ovim završavam, da li je zbog toga nagrađen ovaj Radomir Popović, načelnik, koji nikada nije smenjen? Svi su se smenjivali, samo on nije smenjen, da li je on nagrađen za dan kada se slavila Dan BIA, da li je zbog toga nagrađen što nije izvršio kontrolu, a danas dao alibi ministru Gašiću da tvrdi da je izvršen propust? Hvala.
Zahvaljujem.
Pitanje postavljam predsedniku Srbije Aleksandru Vučiću i republičkoj javnoj tužiteljki Zagorki Dolovac. Juče se ceo dan, a verovatno i danas će nastaviti to da se radi, vrti na društvenim mrežama jeziv film, brutalni film protiv desetina naših kulturnih radnika, glumaca, našeg kulturnog blaga ove države, i to samo nekoliko dana nakon što je glumici Tamari Dragićević upućena pretnja, njenoj deci su upućene pretnje, objavljena lokacija gde se nalaze tada. Policija koja ne reaguje, porodica i javnost koja jedina u tom momentu reaguju. Onda sledi onaj spot juče koji neodoljivo podseća na „Pink“ kuhinju i spot koji se vrteo uoči ubistva Olivera Ivanovića, da bi se predsednik Republike sinoć pojavio na televiziji „Hepi“, toj fabrici zla, za koju tražimo da joj se oduzme nacionalna frekvencija. On tamo odlazi da joj daje legitimitet i da ponovo sudi i kaže, glumcima odgovara – kada uđete u politiku, budite spremni da primite politički odgovor.
Jel to politički odgovor? Pretnja, targetiranje, huškanje, deljenje? Kako je moguće da su građani, pa i ti glumci, politički umesni kada treba da glasaju, a ne smeju da misle svojom glavom? Jel to poruka koju šalje najviši državnik ove države? Latentna pretnja. Otišao na televiziju „Hepi“ da preti glumcima, s jedne strane, verovatno da se nastavi s pretnjama i njihovoj deci ako nastave da podržavaju protest „Srbija protiv nasilja“, jer to je poenta, to je poenta, ali je isto tako otišao da oslobodi direktorku Osnovne škole „Vladislav Ribnikar“. Kaže, u njegovom stilu pasivne agresije i pretnje – neću da se mešam, neću da utičem na prosvetnu inspekciju, ali to jedna zaista brižna žena. A prosvetna inspekcija koja je naložila razrešenje ove direktorke, još pre više od nedelju dana, ćuti, ćuti. Ona nije razrešena. Zašto? Zato što je trebalo naknadno da dočeka Vučića, da posluži kao alibi i svedok za navodno fotografisanje. Jel zato pošteđena direktorka Osnovne škole „Vladislav Ribnikar“? To vi nama recite.
Dalje, čime se još bavi predsednik države? Proziva novinare RTS-a što lajkuju, molim vas, predsednik države prati šta lajkuju novinari RTS-a i o tome govori na drugoj televiziji, kojoj treba da se oduzme nacionalna frekvencija. Time se bavi predsednik i policija i BIA. Sramota.
Tužilaštvu i policiji takođe – šta je sa krivičnom prijavom za saobraćajnu nezgodu koju je „meklarenom“ izazvao kum Aleksandra Vučića Nikola Petrović? Da li je tačno da su analize krvi i urina posle nesreće na VMA pokazale prisustvo alkohola i kokaina? Zašto on nije proveo celu noć na zadržavanju, ili je to samo rezervisano za kritičare režima? Da li je tačno, molim vas, da li je tačno da će nalaz sa VMA pokušati da ospori, ne baš poznat po bujnoj frizuri, ovaj kum Nikola Petrović, Aleksandra Vučića, tako što je u Nemačku poslao na analizu poslao vlas kose, a onda je ta vlas, čudom, utvrdila da on nije koristio narkotike. Samo još da vas pitam – da li će možda i analiza „meklarena“ da utvrdi grešku u kočionom sistemu, pošto sve ide u tom pravcu?
Pitanje za Tužilaštvo i policiju, urednik režimskog tabloida „Srpski telegraf“ Saša Milovanović izneo je po ko zna koji put, ili više puta dnevno, još jednu laž, da mu je predsednik Stranke slobode i pravde pretio. Pitanje je da li će da odgovara bar za ovu laž, jer iznošenje neistina je krivično delo, a naročito lažno prijavljivanje, pošto je objavio na naslovnoj strani da ga je i prijavio. Dakle, krivično delo ili više krivičnih dela u sticaju. Da li će, ne samo on, nego i Aleksandar Vučić da odgovara, takođe za lažne afere, kao što je bio Mauricijus koju je prvi plasirao Siniša Mali, direktor Uprave za pranje novca su mu tercirali. Dokazalo se da je laž, da upropašćavaju ljudima živote. Sve se dokazalo i niko nije odgovarao. E zato će, naravno, da dođe i dan za pravdu, ali ja želim zvanična pitanja i od Vučića i tužilaštva i od policije. Hvala.
(Beograd, 01.09.2022.)
| Funkcija | Državni organ, javno preduzeće, ustanova, druga organizacija | Izvor prihoda | Interval | Neto prihod | Valuta | Vreme obavljanja / od-do |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Narodni poslanik | Narodna skupština Republike Srbije | Republika | Mesečno | 143486.00 | RSD | 03.08.2022 - |